King het verliest van McDonald’s
McDonald’s is een ijzersterke naam. Burger King is dat niet. Waarom?
McDonald’s was de eerste, ze waren de uitvinders van het fast food concept.
Ze begonnen in 1940 maar werden pas groot vanaf 1954.
Burger King was net iets eerder, 1953 onder de naam… ‘Insta-Burger King’!
Dan klinkt Instagram opeens een stuk minder hip toch? 😉
Als je naar de namen kijkt dan is McDonald’s op veel fronten sterker.
- Het is een familienaam, ‘mc’ komt van het Schotse Mac, wat ‘zoon van’ betekent
- De familienaam zorgt voor een gevoel van authenticiteit, warmte
- Ook al is het een reus van een bedrijf, het klinkt niet zo
Burger King is wel heel duidelijk, je weet meteen dat het over ‘burgers’ gaat.
Maar dat is ook de makke.
- Je product in je naam noemen klinkt nogal gewoontjes
- Jezelf als ‘koning’ neerzetten schept verwachtingen over de kwaliteit
- De naam klinkt wat zwaar en pompeus
Daarnaast heeft McDonald’s met de Big Mac een hele logische benaming gevonden van hun beste burger.
Bij Burger King is dat de Whopper.
Hele leuke naam vind ik dat, maar heeft geen enkele link met de hoofdnaam.
McNuggets, dan weet je toch meteen waar het vandaan komt.
Chicken Royale moet je iets langer over nadenken.
En dan de vegan opties?
Bij McDonald’s heet het Veggie.
Bij Burger King de Plant-based Whopper.
Beiden niet te linken aan de hoofdnaam.
Ik vind dan Tastes Like Chicken die hier voor Subway bedacht werd nog steeds de leukste optie.
Dus de hamvraag die ik je nu ga stellen kun je wel raden toch?
Is het friet of patat?
